Растам чугайнов

Растам чугайнов Бесплатная юридическая консультация: Член Общественной палаты Екатеринбурга, юрист проекта «РосПил-УрФО» Екатерина Петрова уличила министра финансов Свердловской области Галину.

Растам чугайнов


Бесплатная юридическая консультация:

Член Общественной палаты Екатеринбурга, юрист проекта «РосПил-УрФО» Екатерина Петрова уличила министра финансов Свердловской области Галину Кулаченко в причастности к сомнительным операциям по выводу денег из госкорпорации «Роснефть».

Оглавление:

В случае, если информация подтвердится, главе регионального Минфина грозит до шести лет лишения свободы.

Галина Кулаченко до назначения на пост министра финансов Свердловской области руководила тюменской фирмой «РАСТАМ — Технологии управления». Именно в этот период, по мнению Екатерины Петровой, и совершались махинации.

В расследовании юриста говорится, что за два года холдинг «РАСТАМ» (куда входит «РАСТА-ТУ» получил от «Роснефти» контракты на сумму более 2 млрд рублей. Причем заключались соглашения со всевозможными нарушениями конкурсов, а через дополнительные соглашения суммы контрактов увеличивались в несколько раз.

В 2012 году в «Роснефти» прошла внутренняя проверка контрольно-ревизионными органами. Органы КРУ выяснили, что все работы со стороны «РАСТАМа» были выполнены не полностью, сроки по договорам сорваны, а цены завышены.


Бесплатная юридическая консультация:

«После удачного сотрудничества с «Роснефтью», будущая министр финансов Галина Кулаченко решила взять пример со своего партнера по бизнесу и пошла «захватывать» бюджеты дочернего предприятия «Роснефти» — ЗАО «Ванкорнефть», — пишет Петрова. По ее словам, Галина Кулаченко использовала ту же схему, что и «РАСТАМ». «Однако, дальше что-то пошло не так и КРУ выявило и эту попытку распилить нефтяные денежки. К счастью Галины Максимовны, два из пяти договоров успели принять, то есть подписать акты. Остальные договоры были расторгнуты. В последующем, «РАСТАМ-ТУ» отсудил у Ванкорнефти полную оплату по двум договорам на общую сумму 44 млн рублей», — заявляет юрист и приводит в качестве доказательства документы аудита. При этом фактически на субподряд были потрачены 19 млн рублей. В итоге субподрядчик остался без части оплаты за свою работу.

«Предположительно, такое действие со стороны «РАСТАМ-ТУ» так же обусловлено тем, что руководство планировало снизить налогооблагаемую базу за счет завышения расходов на выполнение работ. И именно по этому поводу сейчас налоговая проверяет структуры «РАСТАМа», в частности, фирму, которую возглавляла Кулаченко», — заключила Екатерина Петрова.

Отметим, в ноябре 2015 года тюменский предприниматель Николай Чугайнов подал иск в Арбитражный суд Свердловской области. Ответчиком выступает министерство финансов. В СМИ имя Чугайнова всплывает в связи с компанией РАСТАМ из Тюмени. Ранее он жаловался в надзорные органы на сомнительные отношения свердловских чиновников и аудиторского бюро. Якобы глава Минфина Галина Кулаченко и губернатор Евгений Куйвашев — выходцы из Тюменской области — помогали бизнес-структуре получать госзаказы из бюджета Среднего Урала.

Источник: http://www.rbc.ru/ekb/17/03/2016/56ea71929a79474c75dd6618

Растам чугайнов

Всем неравнодушным! с 20 июня сидит в СИЗО за то, что просил свою зарплату!


Бесплатная юридическая консультация:

Краткая суть дела. Летом 2014г. Мой муж, Чугайнов Николай Владимирович, во главе группы студентов (20 человек) работал в п.Губкинском (ЯНАО), они проводили ревизию имущества в «Пурнефтегазе» по поручению Тюменской компании «Растам-Аудит». По окончанию трех месячной работы обещанная зарплата была не выплачена. Они обратились за защитой своих прав в суд, прокуратуру, следственные органы… Как оказалось г-жа Растамханова, руководитель «Растам-Аудит», везде имеет «своих людей» и ни один правоохранительный орган не встал на их защиту! Она задним числом сфабриковала договор ГПХ и подделала подпись мужа. Согласно которому за 400 тыс.руб. 20 человек должны были добраться до г.Губкинский, 3 месяца получать зарплату, проживать в гостинице, питаться, арендовать машины, чтоб добираться на базы, покупать канцелярию!? И суд на основании копии этого «документа» вынес решение в ее пользу. … После этого мы поняли, что правды в суде не добиться, хотя и продолжали туда обращаться, но всякий раз суды, следствие, прокуратура были на ее стороне!

В результате трех-годового судебного разбирательства и обращения в самые различные организации ребята превратились из потерпевших в обвиняемых! Некоторые из них осуждены по ст.308 УК РФ на общественные работы за то, что отказались давать показания против себя! А моего мужа, как их лидера, решили вообще изолировать, посадив 20 июня этого года в СИЗО и завели уголовное дело! По статье «Вымогательство в особо крупных размерах»! Значит требовать свою зарплату – это теперь вымогательство?! А исполнение гражданского долга (раскрытие информации о сокрытии налогов и проведение финансовых махинаций компанией «РАСТАМ») – судом расценено как: «Подрыв репутации г-жи Растамхановой Л.Н. и распространение порочащей её информации»!?

В интернете много информации по данному делу. Инициатором написания многих статей был мой муж. Сначала он боролся за свои права и права ребят, но видя, что в компании «Растам-Аудит» проводятся финансовые махинации по сокрытию прибыли, а следовательно и налогов, махинации на торгах и многое другое – он начал борьбу против конкретного коррупционера – г-жи Растамхановой, но как оказалось ее «паутина» раскинулась по всей Тюмени и далеко за ее пределами. Суды выносят угодные ей решения, отменяя старые «неправильные», следственные органы проводят те мероприятия, которые ей удобны, возбуждают уголовные дела и садят кого «надо», прокуратура отписывается и бездействует… На нее же уголовное дело успешно закрыли, за отсутствием состава преступления!?

Вот только несколько статей, чтоб показать масштаб коррупции в нашем регионе:1. На Галину Кулаченко пожаловались в 1401-й раз https://www.znak.com//administraciya_gubern 2. ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ ПО ФАКТУ ПРОТИВОПРАВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ООО «РАЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» И ООО «СИСТЕМА» ФОМИНА А.В. ОВЧИННИКОВА Д.С. http://www.pustgovorat2017.ru/index.php?newsid=. Против директора крупной тюменской консалтинговой фирмы, партнера «Роснефти» и ЛУКОЙЛа, возбуждено уголовное дело https://www.znak.com//protiv_direktora_krup

Зато у нас арестовали квартиру и «повесили» долг в 2 млн., которые были потрачены на командировочные расходы при инвентаризации. Если ни кто не вмешается, то моего мужа посадят в тюрьму на 15 лет. У нас двое детей и хорошая благополучная семья.


Бесплатная юридическая консультация:

Я не уверена в объективности рассмотрения судом данного вопроса и в том, что судьи-марионетки будут соблюдать все предусмотренные законом процедуры и дадут верную оценку всем событиям.

1. Поэтому прошу всех неравнодушных о помощи — подписать данную петицию и распространить эту информацию по знакомым и друзьям. Мной организована группа поддержки Николая Вконтакте: https://vk.com/clubтам есть документы, подтверждающие мои слова, если есть вопросы можете задать там, а так же я буду размещать там последние новости.

2. 11 июля 2017г. в 10 утра состоялось повторное слушание о мере пресечения. Суд «закрыли» юриста, который консультировал Николая в судебных процессах.

3. Прошу соответствующие органы взять на контроль и содействовать восстановлению правосудия в нашем регионе, подавление коррупции и укрывательства на всех уровнях исполнительной власти. Слуги народа должны служить народу и защищать его интересы, а не местных «царьков и цариц»!

Друг является одним из тех студентов, которые делали инвентаризацию, просил подписать петицию. У него так же долг по решению суда в районе 200 тысяч рублей.


Бесплатная юридическая консультация:

Месть аудитору

Главный герой это печальной истории — аудитор Николай Чугайнов. А история его злоключений началась в 2014 году, когда компания «РАСТАМ-Аудит», в которой работал Николай, получила контракт на инвентаризацию имущества ООО «РН-Пурнефтегаз» — дочернего подразделения «Роснефти». РАСТАМ-Аудит» — тоже не самостоятельная фирма, а часть группы компаний в каждой из которых есть странное слово РАСТАМ, которое представляет собой «сложносочиненную» аббревиатуру слов и смыслов — «Региональная Академия Системных Технологий и Амплификационного Мышления» (в реальности это название совпадает с первой частью фамилии управляющей холдингом — Растамхановой). Сумма контракта для холдинга с таким многозначительным названием и сроки его выполнения были весьма скромными — инвентаризацию надо было провести за четыре месяца и 15,5 млн рублей. Именно поэтому руководитель материнской структуры холдинга «Управляющей компании «РАСТАМ» Любовь Растамханова предложила сотруднику компании Николаю Чугайнову найти студентов (на документальном языке — субподрядчиков) и реализовать проект их силами, Всего на объекты Пурнефтегаза поехало около двух десятков человек. После чего, собственно началась настоящая история. Ее нам рассказала Наталья Чугайнова — жена Николая. Сам Николай ничего рассказать не может. Он уже три месяца находится в СИЗО по обвинению в вымогательстве более 18 млн.руб ( ст163 ч.3 п.Б) — той самой суммы (плюс штрафные санкции) которые должны были быть выплачены команде аудиторов-студентов. Каким образом краткосрочный проект превратился в уголовное дело с длинным сроком?

Сначала все шло по плану. Собранный по случаю «студенческо-аудиторский отряд» выехал на объекты Пурнефти в город Губкинский, предполагая пробыть там три месяца. Никто никаких контрактов со студентами не подписывал, а аванс на проживание был просто выдан сотруднику фирмы под расписку. Обычная история не только для регионального, но и столичного бизнеса. Прошло три месяца, деньги кончились, а работа — нет. Но студенты участвовать в аудиторском субботнике не захотели и разъехались по домам. Пришлось возвращаться в Тюмень и самому Чугайнову. Приехав домой, он позвонил Растамхановой и, как вспоминает Наталья, записал разговор. Видимо, отношения с руководством фирмы к этому моменту вышли на новый уровень. Бизнесвумен предостерегла сотрудника от обращения в суд, заявив, чтобы он не вздумал ее запугивать. В случае активных действий работнику пригрозили принудительным выездом из города.

Как выяснилось Растамханова выступала в этом деле в качестве субподрядчика и оказалась в зависимости от платежей, которые должны были поступить, но так и не поступили. Она пообещала выйти на связь и рассчитаться, как только это произойдет. Николай и его студенты, по словам Натальи, поверили этим обещаниям и решили подождать. После двух месяцев ожидания деньги так и не появились. Для разрешения спора было решено обратиться в трудовую инспекцию, тем более к этому моменту наступал дедлайн по срокам для подачи такого обращения (шесть месяцев). Трудовая инспекция, вспоминает Наталья Чугайнова, пришла к выводу о том, что нарушения имели место и потребовала от заказчицы их устранить. Но Растамханова выполнять эти требования отказалась и обжаловала решение трудовой инспекции в суде. Впрочем, после вмешательства прокуратуры, которая подтвердила нарушения, работники деньги получили, но лишь частично. «Она сказала, что «Вам хватит», — говорит Наталья. После чего в суд стали поступать иски. Некоторые решили судиться самостоятельно, а кто-то просто оформлял доверенности на представление их интересов в суде.

Итог судебного разбирательства оказался крайне неожиданным для самого Чугайнова. Суд обязал его выплатить 2 млн. руб — тех самых, которые были выданы в качестве командировочных. По представленным документам, эта сумма была выдана сотруднику РАСТАМа в долг. А так как никаких договоров на проведение работ заключено не было, он должен был ее возместить. Жена Чугайнова утверждает, что в суд был предоставлен поддельный трудовой договор, в котором подпись ее мужа была просто фальсифицирована. Этот документ и решил исход дела.

Но дальнейший ход событий продемонстрировал уже совершенно иной уровень влияния и возможностей региональных аудиторов.


Бесплатная юридическая консультация:

Сначала на работников всей бригады было заведено уголовное дело по статье 308 УК РФ, которая предусматривает отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. А затем обвинили самого Чугайнова в вымогательстве более 18 млн.руб. ( ст163 ч.3 п.Б). Под вымогательством понимался текст мирового соглашения, в которое было составлено еще в 2015 году на основании решения суда, признавшего пострадавшими студентов-аудиторов. Это был обычный документ, который не содержал никаких угроз или ультимативных требований , отмечает супруга.

И тем не менее, спустя два года, работодательница сумела использовать этот документ для того, чтобы обвинить мужчину в вымогательстве, отправив заявление в следственный комитет. Дальнейший ход событий напоминал уже настоящую фантасмагорию. 20-го июня 2017 года Чугайнова задержали. «В 8 утра, когда муж приехал на работу, к нему подбежали трое в масках и «скрутив», увезли в неизвестном направлении», — рассказывает женщина. В тот момент ей казалось, что мужа она уже просто потеряла. Обзвонив все больницы и друзей, глубокой ночью она решила обратиться с заявлением о пропаже супруга в полицию и только тогда ему разрешили позвонить и сообщить семье, что он жив.

Тот факт, что аудитору Чугайнову, обнаруженному в тюрьме, грозит лишение свободы на срок от 7 до 15 лет ( напомним, что речь по сути идет о рэкетирской статье) оптимизма не добавил. В довершение ко всему Чугайнова обвинили распространении порочащей информации о работодательнице. Как рассказывает Наталья, речь идет о том, что ее муж рассказывал, что не выплатившая деньги женщина уклоняется от уплаты налогов, занимается махинациями. А поводом для данных заявлений стали принятые судом решения, которыми было признано, что женщина не выплатила работникам положенное вознаграждение. Наталья уверена, что именно этот факт — покушение на репутацию влиятельной в местном бомонде человека и стал основной причиной преследования ее мужа. Местная система власти не прощает таких вещей. Наталья утверждает, что ее муж был подвергнут пыткам. По ее словам, аудитора били по затылку бутылкой, а затем, положив на мокрый матрас, пропускали через него ток, подключая клеммы прямо к телу. Все это, по словам Натальи, рассказал ей муж. Обвинения в пытках содержатся в письмах, с которыми женщина обратилась в Прокуратуру и Общественный совет при УМВД Тюменской области. Но никаких реальных результатов ей добиться не удалось. Ей также непонятно, чего собственно добиваются следователи в настоящее время. Поражает одни факт. По словам Натальи, на одной из очных ставок, которая была проведена еще в самом начале всей этой эпопеи, они требовали, чтобы мужчина принес свои извинения бизнесвумен за нанесенные оскорбления. Уверенности в том, что в случае принесения этих извинений конфликт был бы исчерпан у супруги нет. По словам Натальи, все дело в том, что предпринимательница располагает всеми необходимыми связями во властных структурах города и региона, включая суды и прокуратуру. История выглядит потрясающе, но, увы, вполне правдоподобно для российского региона. «Век» Будет следить за развитием событий в деле Чугайнова.

Источник: http://wek.ru/mest-auditoru

Растам чугайнов

Управляющий Партнер, генеральный директор ООО «УК»


Бесплатная юридическая консультация:

Любовь Николаевна родилась 3 декабря 1964 г. в маленьком поселке Красногорский при угольных шахтах г. Еманжелинска Челябинской области в семье шахтеров. Школьницей – выпускницей мечтала стать пилотом самолета.

В 1982 г. поступила в Уфимский ордена Ленина авиационный институт на специальность «Экономика и организация машиностроительной промышленности».

После окончания института, получив квалификацию инженера-экономиста, начала свою трудовую деятельность. На первые заработанные деньги, вспоминает Любовь Николаевна, накрыла стол и пригласила друзей.

В начале 90-х годов активно начала повышать квалификацию, ежегодно посещая тренинги и семинары не только в России, но и за рубежом.

В 1994 и в 1999 гг. в Колумбийском институте штата Техас прошла курсы по программам «Обучение принципам бизнеса» и курсы «Гражданских инициатив»;

В 1994 году получила в «Российском обществе оценщиков» (г. Москва) сертификат члена общества оценщиков после прохождения курса «Оценка рыночной стоимости предприятия (бизнеса)».

Бесплатная юридическая консультация:

В 1995 г. стала обладателем квалификационного аттестата аудитора на осуществление аудиторской деятельности в области общего аудита, с тех пор ежегодно его подтверждает.

В 1997 г. в Финансовой Академии при Правительстве РФ прослушала курс «Финансовый учет в стандарте GAAP».

С 2000 г. получила сертификат МГУ им. И Ломоносова экономического факультета о прохождении курсов повышения квалификации аудиторов.

В 2002 г. приняла участие в XVI мировом конгрессе бухгалтеров (International Federation of accountants Hong Kong Society of accountants); в 2003 – в XXVI Конгрессе Европейской Ассоциации Бухгалтеров (Испания, Севилья) (МЦФЭР).

В 2002 году успешно защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

В 2004 прослушала курсы:


Бесплатная юридическая консультация:

  • «Искусство управления» в Таллиннской школе менеджеров в Центре «Бизнес-образование»
  • «Международная финансовая отчетность» в ДипИФР-Рус.
  • «Международные стандарты финансовой отчетности» (PriceWaterhouseCoopers, Delegation of the European Commission to Russia,РОСЭКСПЕРТИЗА)

В 2005 получила звание Doctor of Business Administration. Finance, присужденное Колумбийским университетом, а также прослушала курсы:

  • «Управление предприятием. Построение компании мирового класса» — Международный бизнес-курс, проходивший в Центре «Бизнес-образование»
  • IFRS-Russia’s Key to World Financial Markets (Автономная некоммерческая организация «Академия международного учета»)
  • «Управление изменениями в организации» в Стокгольмской школе экономики в России.

В 2006 г. в г. Москва приняла участие в тренинге Adamа Smithа на тему «Time and Priority Management».

В 2007 г. прослушала семинары по темам:

  • «Мужчина и Женщина в бизнесе и менеджменте» в Таллиннской школе менеджеров
  • «Управление из любой точки» и «Бизнес-лагерь» по авторским методикам В. Тарасова.

В этом же году получила удостоверение «Защита государственной тайны» в Уральском Федеральном университете имени первого Президента России Б.Н. Ельцина».

В 2010 г. успешно защитила диссертацию и стала обладателем ученой степени доктора экономических наук.


Бесплатная юридическая консультация:

В 2014 г. – получила ученое звание члена-корреспондента Российской Академии Естествознания.

В планах продолжать образование, учится каждый день!

Когда трудно помогают Бог, любимые мужчины, близкие подруги.

На вопрос «Какая Вы?», ответила – «Труженица в работе, Ляля — в быту».

Уверенна, что проблемы нужно принимать и рассматривать их как возможность роста.


Бесплатная юридическая консультация:

Любит читать и заниматься спортом, более того, каждое рабочее утро начинает с тренажёрного зала.

Успевать больше, руководить лучше, добиваться большего помогает неизменность ряду ценностей.

Придерживается одного «правила руководителя» — будь порядочным!

Самое сложное в работе руководителя видит сохранение самообладания в агрессивные моменты.

Считает, что руководитель никогда не должен сокращать свое личное пространство с подчиненными.


Бесплатная юридическая консультация:

Любимое произведение – ёмкая пьеса «Про Федота стрельца», вмещающая в себя всю Россию.

Фильм о себе назвала бы «Любила, люблю и буду любить».

Как руководителю, помог фильм «Игры разума», суть которого можно свести к тому, что возможности интеллекта, даже поврежденного, безграничны.

Стоит отметить, что в 2004 г. Любовь Николаевна получила Диплом о награждении Международной Юбилейной Медалью «Лука Пачоли», а в июле 2008 г. – удостоверение Международной Академии Управления о присвоении звания лауреата конкурса «Стратег будущего России».

На этом Любовь Николаевна не собирается останавливаться, недаром, любимая цитата «Кто не рискует, тот не пьет шампанского»!


Бесплатная юридическая консультация:

РАСТАМХАНОВ Руслан Рифович

Партнер, первый заместитель генерального директора ООО «УК», исполнительный директор ООО «РАСТАМ-Экология»

Родился 13.02.1991г. в г. Тюмень. Мать – 1964 г.р., Растамханова Любовь Николаевна, генеральный директор ООО «УК «РАСТАМ», отец, 1961 г.р. – главный инженер завода.

В 1998 г. Руслан Рифович пошел в гимназию №86. Школьником хотел стать продавцом в магазине продуктов. В 2002 г. произошла реорганизация, гимназия была присоединена к школе № 70. Продолжил обучение в объединенной общеобразовательной школе № 70 или школе Сотворчества, как сейчас ее называют. Однако аттестат о среднем образовании получал в одной из московских школ.

В 2008 г. поступил на специальность «Менеджмент высоких технологий» в «Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана», занимающий сегодня 1 место в рейтингах российских вузов технического профиля. «МГТУ им. Н.Э. Баумана» — первый технический университет в России, обладатель орденов Ленина, Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени.

В 2009 г. студентом – второкурсником начал свою трудовую деятельность с должности бухгалтера в ООО «Старый дом», затем в Москве работал менеджером в ООО «РАСТАМ». Первые заработанные деньги, вспоминает Руслан Рифович, прогулял, а если дословно, «пропил».


Бесплатная юридическая консультация:

По окончанию Университета переехал в г. Тюмень, назначен на должность исполнительного директора ООО «РАСТАМ-Экология». Руководит коллективом численностью 50 человек. Проведена работа более чем над 75 проектами за 2014 г.

На вопрос анкеты кандидата «Как давно Вы решили сотрудничать с нашей компанией?», ответил «С рождения».

Свой рабочий день начинает с чашечки кофе.

В планах продолжать образование, хотел бы приобрести ученую степень, готов развиваться в любом направлении.

Самое сложное в работе руководителя, по мнению Руслана Рифовича, отвечать за результат работ других людей.


Бесплатная юридическая консультация:

Считает, что руководитель никогда не должен паниковать.

Как руководителю помог фильм «Казино Джек», рассказывающий о биографии финансового и политического авантюриста Джека Абрамоффа.

Любимая цитата «У бедных слуг не бывает».

ВЕТРОВА Татьяна Георгиевна

Советник генерального директора

Ветрова Т.Г. — аттестованный аудитор в области общего аудита. С 1995 года, ежегодно повышает квалификацию в ГОУ ВПО «Тюменский Государственный Университет».


Бесплатная юридическая консультация:

Также прошла курсы повышения квалификации по программам:

  • «Новое в бухгалтерском учете и аудите, экономическом анализе и финансовом менеджменте, налогообложении и праве» с 2002 по 2004 гг. в «Институте переподготовки и повышения квалификации профессиональных бухгалтеров и аудиторов»,
  • «Международные стандарты финансовой отчетности», 2004
  • «Защита государственной тайны» в ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет – УПИ», 2007
  • «Управление из любой точки» по авторским методикам В. Тарасова.
  • «Бухгалтерский управленческий учет» в ГОУ ВПО «Тюменский Государственный архитектурно-строительный университет», 2009
  • «Бизнес-команда. Раскрытие потенциала», 2011

Ее заслуги подтверждают серьезные награды. В 2005 году по случаю 10-летия компании была награждена Почетной грамотой Тюменской областной Думы, в 2006 году была удостоена государственной награды «За заслуги перед Отечеством II степени».

В компании решала все вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности. Осуществляла руководство проведением анализа финансово-хозяйственной деятельности, аудита целого ряда крупных предприятий топливно-энергетического сектора, строительства, машиностроения и других отраслей народного хозяйства, в том числе предприятий с иностранными инвестициями. Участвовала в подготовке и проведении семинаров в качестве лектора, проводимых на предприятиях топливно-энергетического комплекса, в том числе нефте- и газодобывающих и перерабатывающих предприятиях. Специализировалась в вопросах управленческого консалтинга и консультирования в области налогообложения предприятий различных форм собственности и кредитных организаций. В должности директора по персоналу охотно принимала молодых специалистов, если при собеседовании понимала, что толк будет!

Роль ее в жизни компании трудно переоценить. Татьяна Георгиевна – не только советник генерального директора, но и главный наставник молодого менеджерского состава компании. Ее мудрые и ценные советы помогают в сложные моменты принятия решений сохранить оптимизм и мобилизовать силы.

Татьяна Георгиевна придерживается позиции, что проблемы были, есть и всегда будут! Это нормально. Но чтобы решить их, нужно их уметь и хотеть решать! От этого не уйти, если хочешь добиться успеха в жизни.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://www.rastam.ru/rukovodstvo/

Администрация губернатора проверила бизнес-прошлое главы минфина

Сегодня близкая к мэрии Екатеринбурга Общественная палата города по предложению своего члена Екатерины Петровой решила обратиться в Генпрокуратуру с просьбой проверить действия Галины Кулаченко, работающей вице-премьером свердловского правительства. Речь об истории пятилетней давности. Несколькими днями ранее Петрова опубликовала скандальную информацию о крупных подрядах компании, которой управляла Кулаченко до того, как пришла в свердловское правительство. В администрации губернатора сегодня также отреагировали на обвинения оппозиции.

В центре материала Екатерины Петровой – история, связанная с подрядами холдинга «Растам» — крупной консалтинговой группы, которая, по данным правозащитницы, в годах заключила с госкомпанией «Роснефть» контрактов на 2 млрд рублей. При этом, по данным автора, цена работ в подрядах была завышена, сроки исполнения нарушались. Галина Кулаченко имела прямое отношение к холдингу и в годах управляла ООО «Растам — Технологии управления» — дочерней структурой «Растама».

По данным Екатерины Петровой, ООО «Растам — Технологии управления» планировало заняться «изучением и модернизацией бизнес-процессов ЗАО “Ванкорнефть”» («дочка» Роснефти») за 142 млн рублей, но в итоге получила от этого сотрудничества 44 млн рублей, поскольку работа была прервана.

Как отметила сейчас в разговоре с журналистом Znak.com Галина Кулаченко, тонкости проекта по «Ванкорнефти» она уже плохо помнит – для этого надо поднимать согласованные условия. Это было всего лишь одно из многочисленных заданий, рассказала она. «У меня былотоп-менеджеров, каждый из которых вел какой-то проект. Я контролировала этот процесс, но детали с ходу не скажу, давно было. Оптимизация бизнес-процессов в любой компании требует кропотливой работы. Раз в неделю проводились встречи с руководителями компании, а прямой контакт с сотрудниками был ежедневным. Ребята работали по 18 часов в сутки. Мы были только в начале работы», — рассказала министр Znak.com.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник в администрации губернатора, где проверяли информацию о прошлой работе Галины Кулаченко, утверждает: идеи «Растама» встретили сопротивление ряда должностных лиц внутри «Роснефти», поскольку выявляли существующие огрехи в управлении. «Растам» начал подвергаться нападкам. Из-за жалоб и претензий была проведена проверка работы подрядчика контрольно-ревизионным управлением «Роснефти».

Подряд невозможно было продолжать из-за многочисленных проверок. «Он был остановлен, как и большинство проектов, предполагающих глобальные перемены, нежелательные для конкретных лиц на “пригретых” местах», — поясняют в администрации главы региона.

Такое же сопротивление, как отмечает наш собеседник, вызвала и работа компании, которой руководила Галина Кулаченко. Рассказывая о подрядах ООО «Растам — Технологии управления», Екатерина Петрова сообщает, что начальный заказ на 142 млн рублей был раздроблен на пять конкурсов, якобы чтобы избежать согласования с вышестоящей «Роснефтью». По двум конкурсам заключили договоры, по остальным – не успели, поскольку внутри «Роснефти» появились вопросы к эффективности работы «Растама» и его структур.

Собеседник в руководстве региона подтверждает: проект, который планировалось реализовать в «Ванкорнефти», действительно был разделен на пять конкурсов, но под другой причине. Каждый из договоров регламентировал отдельные и самостоятельные этапы работ, выполняемых последовательно. Таким образом, по его словам, получалась эффективная для заказчика и исполнителя цепочка. ООО «Растам – Технологии управления» намеревался оптимизировать работу дочки «Роснефти», что было чревато сокращением численности персонала, снижением расходов и установлением жестких правил работы, но проект завершен не был.

Дороговизну работ в договорах собеседник Znak.com объясняет их масштабами, беспрецедентностью и «пронаучным» характером. «В результате должна была появиться система, которая позволяла в режиме онлайн с высокой точностью просчитывать будущую стоимость строящихся объектов в актуальных ценах. За счет такой точности цена строительства объектов нефтегазовой отрасли сократилась бы в разы. Кроме того, исключала бы риски “дорисовки” цен с помощью индексов, а также упрощала составление смет», — рассказывает наш собеседник. При этом, по его словам, в реализации проекта были задействованы не только сотрудники и компании «Растама», но и специалисты девяти научных институтов, близких к «НК “Роснефть”».


Бесплатная юридическая консультация:

По словам Галины Кулаченко, за все годы работ к «Растам – Технологиям управления» не было предъявлено ни одной претензии от заказчиков. Также не было обращений в суд. В администрации губернатора ссылаются на факты, которые оглашались в ходе арбитражных заседаний («Растам – Технологии управления» после расторжения договоров взыскивала средства за уже проведенные работы), в частности на заключение ФБОУ ВПО «Государственный университет управления», подтвердившее качество выполненной «Растамом» работы.

Власти считают, что доказательства, оглашенные экспертами в ходе судебных заседаний, надежнее фактов, изложенных Петровой. Тот факт, что правозащитница располагает копиями договоров, которых нет в открытом доступе, по мнению администрации, указывает характер информации: это – «слив», а не расследование.

В администрации области указывают возможный источник информации правозащитницы – человека, который за последние годы подал 1400 жалоб во всевозможные инстанции в отношении «Растама» и его руководителя – учредителя Любови Растамхановой. Это Николай Чугайнов, который в 2014 году участвовал в подряде одной из компаний «Растама» — «Растам-аудит», был сотрудником холдинга. Позднее между сторонами возник конфликт, который не разрешен до сих пор.

«По заявлениям Николая Чугайнова холдинг «Растам» был проверен всеми возможными контролирующими и надзорными органами, в частности следственным комитетом, прокуратурой, органами МВД, ФНС и даже МЧС. Он подавал иски в арбитражные суды о признании банкротами 15 компаний, среди которых были компании холдинга «Растам» и даже «Газпром», с которым также работал «Растам». В отношении главы «Растама» Любови Растамхановой было возбуждено уголовное дело», — рассказал собеседник в резиденции.

«Мне известно, как этот парень делает рассылку, – сразу наадресов, — говорит Галина Кулаченко, не называя, впрочем, фамилию отправителя. — В последний раз такая рассылка была сделана несколько месяцев назад. Вероятно, нападок на Любовь Растамханову ему недостаточно, нужен еще один, желательно громкий фигурант».


Бесплатная юридическая консультация:

Екатерина Петрова подтвердила Znak.com, что с получения писем Николая Чугайнова все и началось. По ее словам, она понимает, что часто люди, сообщающие о противоправных фактах, являются заинтересованной стороной, но первостепенное значение для нее имеют прежде всего предоставленные документы, а не чистоплотность источника. По словам Екатерины Петровой, у нее есть ответ из налоговой инспекции Тюмени о налоговой проверке «Растама» и его компаний. В своем сообщении она говорит, что «результаты проверки налоговой уже ожидают в следственном комитете для принятия решения о возбуждении уголовного дела по статье 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов». Вместе с тем в разговоре Петрова рассказала, что проверка еще не закончена и будет продолжена после того, как завершится декларационная кампания.

В администрации области заявили, что никакой налоговой проверки в отношении ООО «Растам -Технологии управления» не ведется, а информация о возможном возбуждении уголовного дела является ложной.

Добавим, в начале марта арбитражный суд принял решение завершить конкурсное производство в ООО «Рациональные технологии» (преемник «Растам – Технологий управления») и в скором времени компанию ликвидируют, внеся соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Источник: http://www.znak.com//administraciya_gubernatora_proverila_biznes_proshloe_glavy_minfina

Финансовая прачка Тюмени пошла вразнос. Любовь Растамханова через силовиков плющит тех, кому должна

Недавно в Екатеринбурге побывал с визитом председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев. По некоторым данным, в конце поездки он отобедал тет-а-тет с шансонье Александром Новиковым. Возможно, вместо этого Вячеславу Михайловичу следовало бы наведаться в соседнюю Тюмень и разобраться в интереснейших по эквилибристике решениях, которые тюменские судьи принимают в угоду местной бизнес-вумен Любови Растамхановой.

По данным редакции «Компромат-Урал», местные правоохранители тоже не отстают в «творчестве»: для давления на оппонентов Растамхановой возбуждают уголовные дела даже по 308 статье УК (отказ свидетеля от дачи показаний). Статья считается малоприменимой и обычно не используется, но для Растамхановой в ход идет все. Например, даже вынесение судебных решений на основании копии (!) сомнительного документа. Растамханова вообще мнит себя дамой креативной. Так, название своей фирмы «РАСТАМ» она предъявляет не как простое производное от своей фамилии (хотя чего стеснятся – всем же очевидно), а как якобы аббревиатуру «Региональной академии системных технологий и амплификационного мышления».

Пострадавшие от Растамхановой уже изрядно потрепали ее репутацию и готовят новые ходы. В беседе с обозревателями портала «Компромат-Урал» они сообщили, что готовят научную проверку на плагиат в докторской диссертации Любови Растамхановой, которую она защищала в 2009 году в далекой Йошкар-Оле, в Марийском государственном техническом университете (с чего ее туда понесло – там проще стать доктором наук?). Помимо своего специфического бизнеса, Растамханова устроена в руководстве одной из кафедр Тюменского государственного университета. Аспирантом этой кафедры числится сын Растамхановой, Руслан, он же — правая рука мамы по бизнесу.

На сайте «РАСТАМ» Руслан рядом с мамой указан как «исполнительный директор» ООО «Растам-экология», гендиректор юрлица, разумеется, — сама Любовь Растамханова. Между тем, 11 ноября 2016 года в Салехарде состоится заседание арбитражного суда ЯНАО по заявлению прокуратуры Нового Уренгоя против ООО «Растам-экология». Надзорщики уличили фирму Растамхановой в нарушении лицензионных требований (ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ). Однако источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах утверждают, что многие «более существенные» материалы по бизнесу Растамхановой, в том числе в отношении ООО «РАСТАМ-Экология» долгое время остаются без движения…

СТУДЕНТЫ ОБВИНЯЮТ КРУПНЕЙШЕГО ПОДРЯДЧИКА «РОСНЕФТИ» В НЕВЫПЛАТЕ ЗАРПЛАТЫ

В большой скандал вылился трудовой спор в Тюмени. С одной стороны – группа студентов, будущие нефтяники на подработке, с другой стороны – один из крупнейших подрядчиков ПАО «НК «Роснефть» — ООО «РАСТАМ». Компания получила за заказ 15 млн рублей, а студенты – уголовные дела.

ООО «РАСТАМ» и ПАО «Роснефть»

В 2014 году ООО «Управляющая компания «РАСТАМ», вернее одно из его подразделений, «РАСТАМ-Аудит», выиграло контракт на проведение инвентаризации в ООО «РН-Пурнефтегаз» (подразделение ПАО «НК «Роснефть») в городе Губкинский со сроком исполнения в течение четырех месяцев. Сумма контракта –0 рублей. При этом компания «РАСТАМ-Аудит» и не думала выполнять заказ своими силами, так как на тот момент физически не могла выполнить: у нее не было такого количества свободных сотрудников. Поэтому Генеральный директор ООО «Управляющая компания «РАСТАМ» Любовь Растамханова поручает бывшему сотруднику компании Николаю Чугайнову нанять субподрядчиков (всего около двух десятков человек), которых и командировала в Губкинский. Тем более что это не противоречило договору с ООО «РН-Пурнефтегаз», в котором сказано, что «исполнитель по согласованию с заказчиком для выполнения услуг по данному договору может привлекать субподрядные организации». Но к этому пункту вернемся позже.

Командировочные расходы нанятых сотрудников (проживание, проезд, выплату суточных, приобретение спецодежды, прохождение пожарного технического минимума, и т.д.) «РАСТАМ-Аудит» решила оплатить «наличкой», минуя бухгалтерию, объясняя это срочностью работы. Необходимые средства в размере 2 млн рублей, как говорит сам Чугайнов, Растамханова передала лично ему, закрепив это распиской как заем на личные цели.

Заказ ООО «РН-Пурнефтегаз» в конечном итоге был выполнен, и нареканий к его исполнению со стороны заказчика не последовало. Тем не менее, ООО «РАСТАМ-Аудит» не расплатилось с исполнителями. Сначала, по словам Чугайнова, компания переносила сроки оплаты, отговариваясь тем, что документы еще не подписаны, что генеральный директор находится в отпуске во Франции или, что «через месяц вы уже прибудете в Тюмень, там и получите полную сумму за все время на руки». Уже в Тюмени заказчики вовсе перестали пускать людей в офис и отвечать на телефонные звонки, так и не оплатив оговоренную сумму.

Проверка в ПАО «Роснефть»

И вот тут началась позиционная война. Некоторые сотрудники обратились в прокуратуру ЦАО Тюмени и трудовую инспекцию. В ООО «РАСТАМ-Аудит» заявили проверяющим, что не знают этих сотрудников и никогда с ними не работали.

Однако вернемся к пункту договора с ООО «РН-Пурнефтегаз», в котором разрешается нанимать субподрядные организации. Напомним, что там ясно сказано, что делается это с разрешения заказчика. Однако, как заявила сама Растамханова, о найме сторонних исполнителей ООО «РН-Пурнефтегаз» она не уведомила. ПАСМИ посылало запрос по этому поводу руководству ООО «РН-Пурнефтегаз», но ответа так и не получило.

По словам Чугайнова, отношения между двумя компаниями нельзя назвать идеальными. Начиная с 2011 года и вплоть до 2014 года, они уже несколько раз судились, в том числе, и по причине низкого качества выполняемых ООО «УК «РАСТАМ» работ и завышения компанией их стоимости. Более того, по данным Николая Чугайнова, в 2012 году в рамках исполнения поручений Президента в ОАО «НК «Роснефть» Департаментом внутреннего аудита была проведена проверка исполнения условий договоров с ООО «УК «РАСТАМ». По итогам проверки был составлен проект аналитической справки. Согласно этому проекту, якобы были выявлены факты нарушений ООО «УК «РАСТАМ», в результате чего ОАО «НК «Роснефть» понесло убытки на десятки миллионов рублей. В основном, это касалось выполнения заказанных Роснефтью работ, которые на поверку были не нужны нефтяникам. При этом за такую работу шла стабильная оплата.

Уже после проверки, в 2014 году, «дочка» ООО «УК «РАСТАМ», ООО «РАСТАМ-Аудит», вновь становится победителем аукциона по проведению инвентаризации имущества того же ООО «РН-Пурнефтегаз». Почему? Чугайнов полагает, что определяющую роль играют личные связи Любови Растамхановой и бывшего вице-президента «Роснефти» Александра Скобелева, который якобы лоббировал получение ООО «УК «РАСТАМ» выгодных подрядов «Роснефти». Как сообщали региональные СМИ, ООО «УК «РАСТАМ» активно поучаствовал в распределении бюджета ОАО «НК «Роснефть». Однако после увольнения из компании Скобелева, которое произошло после проверки, никаких отклонений в аукционах больше не наблюдается.

Тем временем не получившие заработанное сотрудники также обратились в следственные органы с требованием возбуждения уголовного дела по ст.145 УК РФ (невыплата заработной платы) в отношении руководителя ООО «РАСТАМ-Аудит» Растамхановой. Но в возбуждении уголовного дела им неоднократно было отказано.

Сама Любовь Растамханова утверждала, что полностью расплатилась со всеми. По ее словам, сотрудники-студенты с началом учебного года бросили работу и вернулись к занятиям, поэтому заказ завершили уже постоянные работники компании. Кроме того, она с удивлением узнала о невыплате зарплаты.

Но со слов Чугайнова, инвентаризацию в Губкинском полностью провели именно наемные работники-студенты в ранее оговоренные сроки.

Договор только в копии

В разгаре конфликта ООО «РАСТАМ-Аудит» сделало «ход конем» и предоставило в Государственную инспекцию труда (ГИТ) копию договора гражданско-правового характера (ГПХ), в котором говорилось, что именно Чугайнов за свой счет должен был нанять всех сотрудников и заплатить им заработную плату за все работы в размере 432 тысяч рублей. Но оригинал этого договора компания не предоставила, заявив, что он у самого Чугайнова, который утверждает, что впервые увидел этот документ только в ГИТ.

«Я подал заявление в правоохранительные органы о подделке моей подписи на этом договоре и о фальсификации самого документа, — рассказывает Николай Чугайнов, — Факт подделки доказывает то, что при оформлении данного договора в программе «Директум» стоит дата — 2015 год. Эта программа присваивает текущую дату на момент формирования документа, и ошибиться в дате просто невозможно».

В пользу этого объяснения говорит тот факт, что сумма, немногим более 400 тысяч рублей, для оплаты работы 18 человек явно несуразная. Простым делением получаем 22 тысячи на человека, а после вычета оплаты проезда, проживания и всех остальных командировочных «удовольствий», получаем, примерно 10 тысяч на человека за 2-3 месяца работы. В справедливость такой оплаты верится с трудом.

Служба безопасности и конфликт интересов

Урегулирование конфликта со стороны ООО «РАСТАМ-Аудит», по словам Чугайнова, сводилось к обыкновенному давлению. В декабре прошлого года на истцов одновременно стали выходить с различными требованиями сотрудники Следственного комитета России и полиции, которым до этого студенты были совершенно не интересны.

Правоохранители настаивали на встрече и опросе. Закончилось это тем, что нескольких студентов за день до начала процесса незаконно под охраной судебных приставов доставили в суд, хотя сами студенты от явки в суд не уклонялись, от получения повесток никогда не отказывались и были извещены о дате и времени судебного процесса.

Провел эту «операцию» начальнику Службы безопасности Тюменского государственного нефтегазового университета Сергей Васюков. Он, кстати, ранее работал в региональном управлении ФСБ по Тюменской области, а после увольнения в 2014 году устроился в отдел безопасности в «РАСТАМ», работу в котором совмещал с должностью в ВУЗе.

Суд обязал Николая Чугайнова вернуть Любови Растамхановой 2 млн рублей, несмотря на то, что сама Растамханова заявила, что не знает, где находится пресловутый оригинал договора ГПХ. Чугайнов объясняет это тем, что все судьи, которые раз за разом рассматривают эпопею дела «Чугайнов-Растамханова», не меняются, несмотря на большой состав судов Тюменской области.

Позиция работодателя

С течением времени истцы постепенно стали подозреваемыми, а в потерпевшую сторону превратилась уже компания «РАСТАМ». На Николая Чугайнова, Алексея Костылева, Евгения Букина, Виталия Боброва, Павла Блюденова и Николая Барсукова заведены уголовные дела по ст. 308 (отказ свидетеля от дачи показаний), а на фигуранта истории Ивана Демидова – уголовное дело по ст. 307 (заведомо ложные показания).

Редакция направила ООО «Управляющая компания «РАСТАМ» официальный запрос с просьбой прокомментировать конфликт.

В ответе представители компании указали, что запрашиваемые журналистами данные составляют коммерческую тайну, а также тайну следствия. По существу спора уже имеются судебные решения.

Через некоторое время в редакцию поступил адвокатский запрос, в котором юрист потребовал доказательства некоторых фактов нашей публикации, касающейся ООО «УК «РАСТАМ». При этом адвокат сообщил, что он имеет право не называть имена своих доверителей.

Комментарий юриста:

Адвокат Руслан Елканов, Адвокатский кабинет «Legitim»:

«Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, решение суда первой инстанции (вынесенное в пользу Демидова И.А. и др. лиц) было отменено, а основанием для отмены послужила представленная Растамхановой Л. сфальсифицированная копия «договора ГПХ от 08.07.2014», якобы заключенного с Чугайновым Н.В. на возмездное оказание услуг. Указанный договор был представлен Растамхановой без подлинника, что в свою очередь не отвечало требованием достоверности. Судебная коллегия, в нарушение ч. 7 ст. 67 ГПК РФ сочла доказанным обстоятельство его подписания без проверки подлинного содержания оригинала документа. Таким образом, суд апелляционной инстанции, будучи заинтересованным в исходе дела, отменил решение суда первой инстанции со ссылкой на указанный договор. Впоследствии апелляционные определения по делам, решения, принятые судами первой инстанции, были оставлены без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Всего по трем гражданским делам проходит группа лиц (среди которых моими доверителями являются Чугайнов Н.В., Демидов И.А. и Блюденов П.). Достигнув цели и получив судебное решение, в основу которого лег сфальсифицированный Растамхановой договор, Растамханова обратилась в следственный орган. Уголовное дело, возбужденное в отношении Растамхановой по заявлению потерпевших, по основаниям ст. 90 УПК РФ было прекращено, т.к. в ее действиях, как считает следователь, отсутствовал состав преступления. То есть, расследование по уголовному делу фактически было приостановлено до вынесения судом решения, в котором свою правовую оценку получил сфальсифицированный договор. Примечательным является тот факт, что отсутствие подлинника договора подтвердила и сама Растамханова в ходе проведения очной ставки с Чугайновым, однако судами данное обстоятельство во внимание принято не было».

Неразрешимый спор

Таким образом, главным камнем преткновения стал договор ГПХ. Спрашивается, почему бы Любови Растамхановой попросту не предоставить оригинал данного договора или, в крайнем случаи, его нотариально заверенную копию. Ведь если этого не сделано, тогда вопрос – каким образом ООО «РАСТАМ-Аудит» при предоставлении копии ГПХ ставил отметку «копия верна», не имея на руках оригинала?

И еще один вопрос. Каким образом без согласования привлечения «подрядчиков» и «субподрядчиков» ООО «РН-Пурнефтегаз» принимало работы от ООО «РАСТАМ-Аудит», нарушая условия договора?

Ребята, отработавшие в ЯНАО, остались без денег и под следствием. Неожиданный итог летней подработки.

«АКАДЕМИЯ» РАСПИЛА

Общественность Екатеринбурга настаивает на расследовании «дела Кулаченко»

На днях члены Общественной палаты Екатеринбурга решили направить материалы громкого расследования деятельности нынешнего вице-премьера и министра финансов области Галины Кулаченко, в Генеральную прокуратуру РФ.

С такой инициативой выступила общественница Екатерина Петрова, автор скандальных разоблачений. По изложенной ею на заседании палаты версии, сегодня реально может быть доказана причастность нынешнего ключевого министра команды губернатора Евгения Куйвашева к выводу денег из государственной корпорации «Роснефть» в бытность Кулаченко руководителем тюменской компании «РАСТАМ — Технологии управления». По информации Екатерины Петровой, эта фирма ворочала тогда миллионами, предварительно сговариваясь с заказчиком, подделывая отчеты и акты выполненных работ, уклоняясь от уплаты налогов.

Как утверждает Екатерина Петрова, акты выполненных работ и отчеты содержали недостоверную информацию. В частности, из них следовало, что некоторые сотрудники Кулаченко «трудились» по 22—25 часов в сутки. Таким образом руководимая нынешним главой областного минфина «контора» смогла умыкнуть у одной из «дочек» «Роснефти» — ЗАО «Варкорнефть» — 44 млн рублей. Кстати, не лишним будет привести и полное наименование тюменского «дерева», одной из ветвей которого владела и управляла Кулаченко, — «Региональная академия системных технологий и амплификационного мышления» (РАСТАМ). Кто-то, что-то понял? Но «академики», по всей видимости, собрались там ушлые.

Как отметила член Общественной палаты Екатеринбурга Екатерина Петрова, «Галина Кулаченко является министром финансов Свердловской области и главным распорядителем бюджетных средств. Екатеринбург на 70% наполняет областную казну, но под руководством Кулаченко долги региона продолжают расти». Поддержал общественницу и глава Екатеринбурга Евгений Ройзман. «Информация достаточно серьезная, результаты деятельности приехавших из Тюмени становятся очевидными: область влезла в долги, которые отдавать придется Екатеринбургу. И если не нам, то нашим детям. Если «Роснефть» заинтересована в этом деле, то оно должно быть доведено до конца», — отметил Евгений Ройзман.

К расследованию преданных огласке Екатериной Петровой фактов уже подключилось управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Тюменской области, которое проводит проверку в отношении ООО «РАСТАМ — Технологии управления». Другой проверкой этой «академии» занимается сегодня и Федеральная налоговая служба, после которой Следственный комитет может возбудить уголовное дело по статье 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов».

Напомним также, что в 2014 году широкий общественный резонанс вызвал факт получения министром областного правительства Кулаченко субсидии из областного бюджета на 4,4 млн рублей для улучшения жилищных условий. Тогда по указу губернатора Куйвашева ей компенсировали 70% стоимости новой квартиры в центре Екатеринбурга. «За какие такие заслуги ей дают квартиру? Чего она добилась — увеличила госдолг до 66 млрд рублей? Наверное, таких «финансистов» у нас и своих найти можно», — недоумевал депутат Заксобрания Нафик Фамиев.

Как заявил председатель Общественной палаты Екатеринбурга Семен Спектор, общественники направят обращение в Генпрокуратуру РФ и комитет по борьбе с коррупцией при губернаторе области с требованием проверить тюменский бизнес министра финансов Галины Кулаченко. Также есть у них и желание лично пригласить главу региона Евгения Куйвашева для объяснений по поводу непомерного роста областного госдолга. За время нахождения Кулаченко в министерском кресле он вырос более чем в 10 (!) раз и приближается нынче к критической отметке в 70 млрд рублей. Невольно задумаешься: как же надо напрягать мозги и «включать» свое «амплификационное мышление», чтобы достичь таких результатов?

Еще по теме:

ТЗМОИ («Тюменский завод медицинского оборудования и инструментов»), с марта текущего года возглавляемый Татьяной Басовой (ИНН152, совладелица брошенной фирмы ООО «Пента», ликвидированной ФНС), входит в структуру компании «Фармстандарт-Медтехника», директором которой является Зезуля Алексей Францевич (ИНН050, бывший министр финансов Иркутской области – прим. «Компромат-Урал»). Компания «Фармстандарт-Медтехника», в свою очередь, входит в холдинг «Фармстандарт», его контролирует Виктор Харитонин.

С Тюменским заводом медицинского оборудования и инструментов связано одно достаточно интересное дело… с незаконными поставками медицинских инструментов и оборудования на территорию Российской Федерации. Следствие установило, что под видом продукции Тюменского завода на территорию России ввозили контрафакт, ввоз которого из-за санкций недопустим. Также оказалось, что руководство предприятия получило от незаконных операций значимую сумму.

Финансовая выгода исчисляется несколькими нулями. У следствия есть вопросы и касательно качества оборудования. Есть большая вероятность того, что оно на низком уровне и не соответствует существующим стандартам.

Не так давно выяснилось, что главный фигурант этого уголовного дела – не директор ТЗМОИ Олег Ломакин (ИНН960 – прим. «Компромат-Урал»), как считалось ранее, а председатель совета директоров «Фармстандарт-Медтехника» Марат Наилевич Галиуллин. Оказалось, что именно на нём может лежать ответственность за организацию этой мошеннической схемы.

В данных, которые не так давно появились, значится, что при Галиуллине производство продукции на предприятии сократилось как минимум в десять раз. При этом значительно сократилось и количество работников. В одно время, по непонятным причинам, большая их часть попала под сокращение. Изначально на заводе было собственное производство, но по приходу Галиуллина предприятие перешло на разработку китайского контрафакта. Изменения произошли существенные.

Личность Галиуллина известна многим. В 90-е годы он был известен как участник многочисленных фирм-однодневок. Практически все его компании имели тесную связь с крупными московскими обналичками. В один момент Галиуллин пытался получить субсидии из бюджета под «Новый курс» МОД СР МСБ. Это дело достаточно долго обсуждали. Тогда речь шла о том, что Галиуллин сотрудничает с коммерсантом Смирновым. Его тогда называли участником «обнальных» схем Марата Казея.

Ряд источников сообщили, что против главы Федеральной антимонопольной службы зреет заговор. Верится в это с трудом, а вот информация о заговорщиках действительно представляет интерес. На фоне скандалов с тарифами и ценами в отечественной энергетике, уже этого может оказаться достаточно для отставки руководителя ФАС.

В заговорщики записали главных кураторов энергетического блока в Федеральной антимонопольной службе – заместителя Артемьева – Анатолия Голомолзина и начальника управления топливно-энергетического комплекса ФАС Дмитрия Махонина. Как оказалось их интерес к энергетике носит не только служебный характер, о чем свидетельствуют и выявленные Управлением собственной безопасности ФАС недомолвки в их декларациях о доходах.

При этом оказывается, что Анатолий Голомолзин привлекал внимание СМИ еще в начале 2000-х. И, в общем-то, было чему удивиться, когда младший научный сотрудник из Иркутска вдруг вырастает до советника председателя Государственного комитета по антимонопольной политике (позже МАП, сейчас ФАС) России.

Конечно, в лихие 90-е разные чудеса случались. Но вот, например, «Новая газета» тогда считала, что Анатолий Голомолзин мог быть финансовым консультантом братской ОПГ, которая начинала «крышеванием» бизнеса в Иркутске, а потом распространила свое влияние и на другие российские города.

За «братскими» числились десятки заказных убийств. Борьба за бизнес требовала жертв. А вот как вести этот бизнес, как предполагается, и советовал соратникам Голомолзин. Ряд СМИ предполагали, что именно его «братские» клиенты делегировали Голомолзина в Москву и обеспечили ему подъемные.

Сегодня обозревателям портала «Компромат-Урал» стало известно, что новый полпред Владимира Путина в УрФО Николай Цуканов вмешался в вопиющую ситуацию с несправедливым исходом уголовного дела в отношении председателя Тюменской городской думы Дмитрия Еремеева (ИНН502). Поручение разобраться с прекращением дела срочно дал и окружной заместитель Генпрокурора Юрий Пономарёв.

Только после этого прокуратура Тюменской области под руководством Владимира Владимирова «усмотрела основания для внесения апелляционного представления. Соответствующий документ направлен в адрес суда сегодня, 5 сентября 2018 года, — сообщили редакции «Компромат-Урал» в пресс-службе надзорного органа. — В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене постановления и возвращении ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего расследования».

«Больше всего тюменцев возмущает то, что за гибель двух человек высокопоставленный чиновник отделался штрафом, который меньше его месячной зарплаты, и даже не был лишен водительских прав. По их мнению, такое наказание несправедливо, так как примерно на такую же сумму оштрафовали этим летом тюменских навальновцев за участие в митинге и дебошира, пнувшего полицейского в пах», — отмечают местные СМИ. В редакционной почте портала «Компромат-Урал» много сообщений о распространённости суровых приговоров за ДТП со смертельными исходами, аналогичными «делу Еремеева», из которого VIP -бюрократ вышел практически чистеньким. Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что на столь мягчайшем исходе резонансного дела настаивали не кто-нибудь, а представители гособвинения: прокурор и следователь СКР. И только сейчас прокуратура вдруг одумалась?

Жена главного героя скандала, Елена Еремеева (бывшая Казарез), с недавних пор пошла на повышение. Новоиспечённый губернатор Тюменской области Александр Моор сделал жену спикера своим заместителем и главой аппарата. Все свои – и наивно к одному из «своих» ожидать карающего меча беспристрастного тюменского правосудия. До прихода в местное чиновничество Дмитрий Еремеев владел фирмой ООО «СтройСнабСервис» (ИНН0), затем компания переоформлена на брата спикера гордумы, Евгения Еремеева (ИНН446). Евгений Еремеев также значится директором ООО «Западно-Сибирский лизинговый центр», формальный бенефициар – известный в определённых кругах Марс Исмагилов (ИНН686).

Редакция «Компромат-Урал» будет следить за событиями. Если вам известны интересные факты из окружения губернатора Моора, о связях Еремеева и жизни чиновничества на политической родине Сергея Собянина, сообщайте по адресу: kompromat — ural @ protonmail . com

Другие публикации

«ПФР объяснит, почему повышение пенсионного возраста — благотворно для вас», — гласит подзаголовок недавнего материала издания «Руспрес», который цитирует редакция «Компромат-Урал».

При дефиците ПФР в 1 трлн рублей его глава Антон Дроздов спишет 1,7 млрд на разъяснения пользователям «Одноклассников» необходимости повышения пенсионного возраста. Владелец недвижимости на 1 млрд Дроздов расскажет старикам, что исполняет «стратегический замысел» Владимира Путина.

Пенсионный фонд России (ПФР) готов заплатить до 256,76 млн рублей за проведение «информационно-разъяснительной кампании среди населения Российской Федерации» в первом квартале 2019 года. Объявление об открытом конкурсе опубликовано на официальном сайте госзакупок, заметили «Открытые медиа». За эти деньги исполнитель должен будет создать и разместить информационно-разъяснительные видеоролики, аудиоролики и баннеры, рекламирующие деятельность ПФР, на федеральных телеканалах, радиостанциях и интернет-ресурсах в срок с 1 января по 30 апреля 2019 года.

С 2016 года фонд, судя по госзакупкам, тратил на рекламу примерно по 250 млн рублей за полгода, то есть — полмиллиарда рублей в год.

Эта закупка — первая после утверждения пенсионной реформы, в ходе которой пенсионный возраст в России для мужчин повысится до 65 лет, а для женщин — до 60 лет. Поэтому теперь фонд планирует показывать рекламу и россиянам старше 60 лет, следует из документов ПФР.

Подрядчик Пенсионного фонда должен будет закупитьпоказов для баннеров на «Яндексе» «с возрастным таргетингом 25−44 года и с геотаргетингом Россия». На Mail.ru ПФР хочет разместить 31,5 млн баннеров. Именно в случае с Mail.ru таргетинг рассчитан с учетом повышения пенсионного возраста, и предусматривает показ баннеров для аудитории от 18 до 65 лет. Кроме того, рекламные материалы и баннеры будут размещены в социальных сетях «Вконтакте» и «Одноклассники», а также на порталах СМИ — от ТАССа и РБК до Коммерсанта и Vc.ru.

ПФР впервые объединил закупку рекламы на ТВ, радио и в интернете. Ранее он заказывал эти услуги по отдельности. В мае 2018 года фонд заключил два контракта, за 195 млн и 58 млн рублей, со сроком исполнения до 30 ноября 2018 года, писал Daily Storm. Эти контракты были заключены с рекламными агентствами «Рра» и AdWatch соответственно.

«Рра» побеждает в тендерах на проведение информационно-разъяснительной кампании для ПФР на радио и ТВ регулярно. С 2016 года агентство уже заключило с фондом пять таких контрактов на общую сумму в 965 млн рублей, подсчитали «Открытые медиа».

Бывший депутат Госдумы, видное лицо «Деловой России», владелец семейной компании «Гранель». Этот уважаемый человек — Андрей Назаров (ИНН009), выходец из политического и бизнес-бомонда Башкирии, о котором ранее начала рассказывать редакция «Компромат-Урал». Да простят наш цинизм читатели, но господин Назаров – это тот случай, про который с горькой усмешкой можно сказать: талантливый человек талантлив во всём. Политика, бизнес и грязная уголовщина – ему всё по плечу.

На днях издание «Рукриминал» опубликовало продолжение своего расследования криминальных подвигов экс-депутата ГД под жутким заголовком «После изнасилования Назаров пригрозил мне убийством».

В редакцию «Компромат-Урал» обратились читатели с информацией о деятельности бывшего руководителя Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка Игоря Чуяна (ИНН807), а также его правой руки – замглавы Росалкогольрегулирования (РАР) Елены Афанасенко. Елена Григорьевна на следующей неделе отмечает свой 56-й день рождения и наверняка сожалеет, что старый-добрый Чуян её не поздравит. Игорь Петрович после отставки в июле 2018 года скрывается от российских правоохранителей за рубежом. А госпожа Афанасенко, годами работавшая с Чуяном рука об руку, теперь в кресле замруководителя РАР. Чуян и Афанасенко – соратники много лет: в 2006 году он возглавил государственный «Росспиртпром», в 2008 году туда же пришла она отвечать за сбыт и маркетинг под Чуяном. Затем оба благополучно перебрались в руководство Росалкогольрегулирования. И плотно взаимодействовали. Пока летнее распоряжение Дмитрия Медведева не разлучило их.

О тандеме Чуян-Афанасенко редакция «Компромат-Урал» продолжит рассказывать в отдельных публикациях. А пока вернёмся в 2016 год. В нашу аналитическую службу от компетентных источников поступила «информации о схемах поставок и оборота на территории РФ алкогольной продукции производства Республики Беларусь с нарушением налогового, акцизного и таможенного законодательства РФ».

Речь идет о крупных партиях водки (в т.ч. водка «Трехрублевая Госспиртконтроль»), произведенной в Белоруссии в ЛРСУП «Можейково»: Республика Беларусь, Гродненская обл., Лидский район, агрогородок Можейково, Лидское районное сельскохозяйственное унитарное предприятие (ЛРСУП) «Можейково». В материалах для редакции «Компромат-Урал» сообщается, что «указанная продукция поступала на таможенную территорию РФ и в дальнейшем, согласно документам, перепродавалась по цепочке различным компаниям в удаленных друг от друга субъектах РФ. Логистические издержки на транспортировку продукции, включенные в себестоимость и розничную цену, лишали бы смысла её розничную реализацию. Однако в действительности водка поступала на прилавки по минимально доступным ценам, что может свидетельствовать о признаках нарушения налогового, таможенного и акцизного законодательства при пересечении границы и осуществлении оборота на территории РФ.

Так, согласно информации на этикетках продукции и товарно-транспортным документам, импортером водки является ООО «Негоциант» (ИНН5, г. Пенза, ул. Аустрина, 133А) как первичный покупатель продукции у ЛРСУП «Можейково». В дальнейшем продукция поступила в находящееся в стадии ликвидации ООО «РосОПТ» (ИНН0, Ленинградская обл., Ломоносовский район, п. Копорье, двухэтажное кирпичное здание магазина), у которого водку производства ЛРСУП «Можейково» приобрело ООО «НовоТорг» (ИНН1, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Первомайская, 17, с февраля 2016г. учредителем и директором организации оформлен житель Самарской области Зайцев Роман Сергеевич, ИНН924). Кроме того, в ряде случаев продукция, согласно документам, от ООО «Негоциант» (продавец, г. Пенза) поставлена непосредственно в ООО «НовоТорг» (покупатель, г. Благовещенск), без участия ООО «РосОПТ».

Таким образом, если верить товарно-транспортным документам, партии белорусского спиртного перемещались из Ленинградской области и из Пензы в противоположный конец страны – в Благовещенск, расстояние между которыми превышает 7 тыс. километров! Более того, в дальнейшем (в частности, с датой отгрузки в феврале 2016 года) водочную продукцию производства белорусского ЛРСУП «Можейково» у находящегося в Амурской области ООО «НовоТорг» приобретало ООО «Алкоторг», расположенное в Москве (ИНН7, Коровинское шоссе, 35, стр. 4). То есть алкогольная продукция, в нарушение всякого экономического смысла, якобы транспортировалась обратно, преодолевая расстояние еще около 8 тыс. километров!

Затем алкоголь из Беларуси в очередной раз якобы перемещался в восточную часть страны: от московского ООО «Алкоторг» к находящемуся в Екатеринбурге ООО ТК «Вектор» (ИНН0, ул. Изоплитная, 23). Согласно документам (в т.ч. товарно-транспортно накладной от 19.05.2016, есть в редакции «Компромат-Урал»), одним из конечных покупателей для розничной реализации являлся ООО «Привоз» (ИНН1, Свердловская обл., г. Заречный, ул. Ленинградская, 29, квартира 192). Указанные манипуляции с товарно-транспортной документацией и сравнительно низкие отпускные цены на водочную продукцию могут свидетельствовать об уклонении от уплаты акцизных, таможенных сборов, налогов и нарушении законодательства об использовании ЕГАИС, с причинением ущерба бюджетной системе РФ, полагают эксперты портала «Компромат-Урал».

Читатели, располагающие данными для общественного расследования в отношении алкомафии, обращайтесь к нам по адресу: kompromat — ural @ protonmail . com

Источник: http://www.kompromatural.ru/finansovaya-prachka-tumen-lyubov-rastamhanova

This article was written by admin

×
Юридическая консультация онлайн